[img:7e075288e2]http://dynamic6.gamespy.com/~avpgalaxy/uploads/avpmovie/soundtrack1.jpg[/img:7e075288e2] [img:7e075288e2]http://dynamic6.gamespy.com/~avpgalaxy/uploads/avpmovie/soundtrack2.jpg[/img:7e075288e2] [color=green:7e075288e2][size=24:7e075288e2]01 1904 02 Alien Vs. Predator Main Theme 03 Antarctica 04 Bouvetoya Island 05 Down The Tunnel 06 Hanging Bodies 07 Southern Lights 08 Predator Space Ship 09 The Pyramid 10 Temple 11 Dark World 12 History Of The World 13 Alien Fight 14 I Need This 15 Weyland’s End 16 Alien Queen 17 Showdown 18 The End....Or Maybe Not[/size:7e075288e2][/color:7e075288e2]

Harald Kloser... inconnu au bataillon. J'y jetterais bien un coup de P2P... euh d'oeil je veux dire :mrgreen:

Hum... Tout ceci ne me dit rien qui vaille, et mes craintes semblent prendre forme de jour en jour...

le compositeur du jour d apres et de passé virtuel (un ersatz de matrix)... we ll see

Bof...le réalisateur n'a pas non plus un CV trés gratifiant... Wait and see! :wink:

18 the end...or maybe not et en plus il fait dans le spoiler :lol:

Moi j'voulais que ça soit Alan Silvestri comme le disait la rumeur... :( La musique du film c'est celle qu'on entend dans les trailers à votre avis? :?

A écouter avant d'acheter... :?

[quote:e8948a7004]Alan Silvestri[/quote:e8948a7004] BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !

bah chacun ses gouts... :evil:

Chacun ses goûts, c'est une chose. Mais serais tu du genre à donner à un virtuose du blockbuster-nanard américain les rennes de la composition musicale d'un film basé sur l'univers d'Alien ? Bon, d'accord, le film en présence EST un bon navet. Mais ce n'est pas une raison ! :twisted:

J'ignorais qu'on pouvait considérer Retour vers le Futur et Predator comme des nanards. Comme quoi, on en apprend tous les jours. J'aurais envie d'ajouter "dommage que le ridicule ne tue pas" mais ce serait trop méchant.

QUI VEUT LA PEAU DE ROGER RABBIT RETOUR VERS LE FUTUR, À LA POURSUITE DU DIAMANT VERT, LA MORT VOUS VA SI BIEN, CONTACT, APPARENCES et SEUL AU MONDE, PREDATOR, tu as une drole de definition du navet ikonos, j'aimerais baucoup que tu m'explique en quoi ces films sont des navets. Non d'ailleur a bien y reflechir j'ai pas envie. Et je me demandai si tu avait vu avp avant de dire que c'était un navet?

Et j'ai oublié abyss honte a moi.

C'est pas James Horner sur Abyss ?

Tous les films que tu m'as cité, exception faite de Retour vers le futur qui est "plaisant", sont des navets de première, non pas qu'ils soient foncièrement mauvais, mais parce qu'ils sont totalement dépourvus d'âme. Je ne dis pas qu'ils sont désagréables à regarder, loin de là. Mais ce n'est tout de même pas du grand art... Alan Silvestri pour sa part a fait des travaux interessants mais ne sont absolument pas des oeuvres majeurs selon moi. Pour AvP-> Tu n'auras qu'a voir les images, bande annonces, affiches et autres featurettes pour constater que ce film n'est qu'un blockburster de plus, se roulant qui plus est dans la surenchère d'effets spéciaux fort peu couteux... Amusant tout au plus.

Qui veut la peau de roger rabbit est un chef d'oeuvre absolu, Richard Williams a contribué à ce film et pou ta gouverne c'est le maitre de l'animation 2D du dernier siecle et certainement de celui ci, ensuite Contact et un des meilleurs film de sf que j'ai vu, je ne m'eterniserai pas non plus sur le cas de predator et de seul au monde.

Seul au monde est un des rares films à m'avoir presque fait pleurer :cry:

Roger Rabbit est excellent, alliant technique et divertissement à une intrigue sympathique, mais je n'en garde pas un souvenir impérissable. "Richard Williams a contribué à ce film et pou ta gouverne c'est le maitre de l'animation 2D " Oui, de l'animation occidentale. Un point c'est tout. Contact est l'un des plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir, avec un scénario bien ancré sur un ésotérisme de petite fille et un fond très niais. L'ensemble est splendide, mais là aussi, ce film me laisse totalement froid. Lire un bon livre me semble nettement plus fructifiant. Predator est un excellent film d'action, mais il n'a strictement rien inventé et ne fait au final que répéter une histoire vieille de plus de 10 000 ans, le tout remanié à la sauce Hollywood avec un monsieur muscle saupoudré d'intelligence et d'une jolie tiers-mondiste prête à être sauvée... Seul au monde est bon, sans plus. Réalisé dans un pays sud-américain il aurait sans doute été bien meilleur. Ce film est bien trop américanisé pour être crédible à mes yeux. Mais la performance d'acteur de Tom Haks est remarquable, comme toujours. Qu'on se mette d'accord une bonne fois pour toute: Je ne dis pas que je n'aime pas ces films, je dis qu'ils ne sont pas fondamentalement de grands films (mis à part peut-être Roger Rabbit, qui est un fondateur dans son genre. Il y a une nette différence.

[quote:47197f9998="Ikonosdark"]]Tous les films que tu m'as cité, exception faite de Retour vers le futur qui est "plaisant", sont des navets de première[/quote:47197f9998] [quote:47197f9998="Ikonosdark"]Roger Rabbit est excellent, alliant technique et divertissement à une intrigue sympathique, mais je n'en garde pas un souvenir impérissable.[/quote:47197f9998] ou l'art de la contradiction... Il faut savoir ce qu'on veut sous peine de provoquer pour provoquer (ce qui est, de mon point de vue, l'art du médiocre) Ton point de vue sur le cinéma est, certe ton gout...il est légitime de le respecter, fais en donc de même et ne t'esclaffe pas d'un [quote:47197f9998="Ikonosdark"]BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ![/quote:47197f9998] quand tu prend connaissance de l'avis des autres. C'est une faute de gout et d'esprit! Bref, je ne crois pas que l'on marche comme ça sur ce forum, donc régule tes ardeurs, stp! Merci d'avance...

bon bah Yog tu vas finir par prendre ma place..... tu as parlé bien, tu as parlé juste. :D aller sans rancune Ikonosdark, mais essaie juste d'être plus modéré dans tes jugements si ça te dérange pas. :wink:

Je ne vois pas où tu trouves une contradiction dans mes propos... Retour vers le futur est plaisant selon moi, tandis que Roger Rabbit n'est que "divertissant"... Lorsque je parle de navets de première, je parle de films mauvais de façon subjective. Comme tu l'aurais compris si tu m'avais un peu mieux lu, je me suis corrigé pour Roger Rabbit en expliquant bien que même si il est fort amusant, je n'en garde pas un souvenir impérissable... Disons que je conviens et comprends que pour beaucoup il soit une oeuvre culte, mais je n'en garde qu'un souvenir assez fade. Un léger manque dirons nous, qui le range à côté d'autres comédies du genre. En revanche regarder Retour vers le futur est un plaisir sans cesse renouvelé. (Quoique là aussi, le film ne reste qu'une comédie) Enfin, pour le "Bwahahahaha", je suis désolé que vous l'ayiez mal pris. Je ne manifeste aucune animosité envers les membres de ce forum, si cela peut toutefois vous éclairer en quelque point que ce soit. En revanche j'ai l'intime conviction que le style d' Alan Sylvestri ne se prete pas à des déambulations scénaristiques telles que le sont celles d'AvP. J'ai peut-être une opinion trop tranchée pour ses forums, mais elle m'évite quelques mauvaises surprises...

Allons sans rancune ikonos, évitons simplement de parler de Roger Rabbit et tout se passera bien :lol: Je croit que si nous sommes sur ce forum c'est parce que la passion pour alien nous anime et nous réunni, il me parait donc plus important de mettre cette valeur que nous avons en commun plutot que de se bouffer la tronche pour savoir si oui ou non contact est un chef d'oeuvre. Je m'enerve quand je fait mon jesus revient. :roll:

Yup, sans rancune ikonos, même si je pense qu'il vaut mieux son calme conserver et ses paroles contrôler! J'espere que tu n'a rien contre StarWars... :twisted: :wink:

Hum... Je regrette que les épisodes un et deux n'égalent pas la trilogie originale, mais j'aime la saga en général.

Ben tu vois qu'on peut etre d'accord...

C clair ca fait plaisir, je qualifierais l'épisode 1 de limite minable au vu du reste de la série, en revanche le 2 me parait nettement plus acceptable mais tout de meme un cran en dessous des 4, 5 et 6.